«Владимир, а Вы в свою профессию въехали легко и просто, как горнолыжник на ровную равнину? Вы не потратили энное количество времени на ее освоение? Вы просто взяли и легко стали психоаналитиком в один день?»
Честно говоря, не то чтобы легко или трудно, я просто не заметил, как я въехал. И я не ставил цель стать психоаналитиком (да я и сейчас не считаю себя психоаналитиком). Врачебная премудрость давалась нелегко, оно, и понятно, не моя была цель, - семейная традиция. Когда стал врачевать, понял – не мое, не совсем мое. Что мое, не знал. Искал. Врач не давал мне покоя своей незавершенностью и однобокой физиологичностью. Творческая составляющая моей природы бунтовала, и как компромисс – психотерапия.
Таня, на мой взгляд, психоанализ не является профессией, это что-то более похоже на искусство, которое, возможно, более связано с врачебной традицией. Но, это мое частное мнение.
«Я не берусь за труднодостижимую цель просто потому, что она труднодостижимая».
«У меня есть цель, и в моем положении ее трудно достигнуть. Но и отказаться от нее я тоже не могу»
То есть, вы не беретесь за труднодостижимую цель, но и отказаться от нее не можете?
Наверное, при таком положении дел, цель следовало бы назвать мечтой?
«А то, что любой труд в радость, мне мало верится - в любом деле есть грязная работа и неприятные обязанности, рутина и периоды застоя. Да и пробиться туда, где за любимое дело начинают платить деньги - тоже задача не из легких».
Таня, не говорил, что ЛЮБОЙ труд в радость. Я сказал, что если вы занимаетесь любимым делом, то такое дело, труд будет в радость.
Рутина? Да, во всех делах она есть, но вот странное дело, рутина в любимом деле не превращается с скуку, она есть часть творческого процесса, что то наподобие процесса приготовления холста, красок для будущей картины.
Конечно, художнику нужно есть, но есть чтобы творить, а не творить чтобы есть.