Tanya » 03 май 2016, 18:37
Тогда уж вопрос: смущают неприятные этические последствия связанные с использованием «мифа» о коллективном бессознательном для оправдания аморальных поступков или допущение о существовании чего-то направляющего сознание человека, ставящее под сомнение свободу воли и контроль над собственной жизнью? )
Научно проверить и доказать существование кбсс невозможно, нет никаких критериев сходства мифов, сновидений и фантазий, поэтому профессор психологии утверждает что кбсс –миф, с которым возможны спекуляции на тему различных кбсс у разных народов, у кого-то лучше и у кого-то хуже. Такое возможно? Я думала, что кбсс оно общечеловеческое? (хотя дальше поясняется (не им), что вроде слоеного пирога) Откровенно говоря эти опасения не слишком пугают, потому что научную теорию тоже наверняка можно использовать в разных целях, и не факт, что то научно доказано, не может быть опровергнуто новыми фактами, превратившись в миф? У Эдуарда Боякова звучит куда более угрожающе, когда приход к власти фашизма в Германии он объясняет вторжением в слои кбсс одного сильного человека, группы людей, оказавших влияние на сознание целой нации. Необычно звучит, мне представлялось, что происходит наоборот, кбсс вторгается в сознание людей? Хотя мне кажется, должны же были быть еще какие-то социальные предпосылки?
Еще мне понравился вопрос, а чем занято сознание, если мозг человека на несколько миллисекунд решением опережает выбор сознания?
И существование коллективного бессознательного ни подтвердили ни опровергли.. лишили научного статуса (если он был) и свели к вере в существование религиозного сознания, души, вера в которые помогает создавать великие произведения искусства и музыки, на что рациональное сознание не способно.