Ольга Н. » 16 окт 2010, 06:03
Володь, а у Калшеда в этой работе никакой медицины и нету. И не могу согласиться с тобой, что Юнг был большой оптимист в отношении души, да и в отношении человека вообще. «Сегодня, как никогда прежде, стало очевидно, что опасность, нам всем угрожающая, исходит не от природы, но от человека, она коренится в психологии личности». (Юнг) Трансцендентная функция – это очень красиво и убедительно, но много ли ты таких людей встречал? Единицы! А в абсолютном большинстве именно «микроба» в душе, да не одна. И у Юнга про «микробы» текста побольше будет. Нет?
Я, видимо, хуже о людях думаю, чем ты.
=======================================================================================================
«А вот что со свежей раной делать, только что нанесенной, еще кровь течет?»
Ну, тут я залезла не на свое поле, тут с профи нужно вести диалог. Но вот мне сдается, что в юнгианской парадигме вряд ли исследователь будет писать о «свежей ране», потому что, с одной стороны, ее природа понятна, а с другой, - юнгианец всегда боится впасть в грех методологии. И совсем другое дело, когда случается фиксация травмы, и она превращается в «давнюю» и не отпускает. Вот в этом колодце юнгианец и начинает мутить воду. (Возможно, ошибаюсь). Петр, если Вам попадется что-нибудь на эту тему, поделитесь, пожалуйста. Вообще, тема, на мой взгляд, ну очень сложная. Скорее всего, будет тонна работ на эту тему вне юнгианства, «a-la Карнеги». Я терпеть не могу такую псевдопсихологию. Она, как правило, сводится к самой утилитарной формуле «Снизь значимость». Прям не могу удержаться, чтобы не пересказать, какой у меня случился не так давно диалог с «профессиональным» психологом примерно на эту тему. Я с пиететом стала спрашивать, как она работает с людьми, перенесшими утрату близких людей. Диалог сразу приобрел жанр трагифарса. Рядом сидела моя подруга, она от слов психологини покрылась неизвестной природы пятнами.
- Надо извлечь из утраты пользу. (!!!)
Тут уже мне стал интересен не мой вопрос, а феномен самой психологини. Я так аккуратненько спросила:
- Ну и какую же пользу можно извлечь из смерти ребенка?
- Ну, во-первых, (!!!) ребенок освободился от всех сложностей, которые его ожидали в жизни. Во-вторых, вы стали свободным человеком, вы теперь можете заняться собой.
Там было еще и в-третьих и в-четвертых… Она дура, конечно, это понятно. И тем не менее, это весьма показательный перевертыш в психологии, когда кажется, что на все случаи жизни есть рецепты. Когда я эту абракадабру пересказывала своему знакомому, он очень жутко, но и адекватно подобной терапии пошутил: «Как какую пользу? Наделать фаршу».
Мне (НЕ психотерапевту) кажется, что со свежей раной, когда «еще кровь течет», надо молчать. Нужна тишина, безмолвие… Если человек может говорить, его надо только слушать.