Jungdream

Материал - просто кладезь для аналитков, как мне кажется.

Анализировать великих…. Сложно, да и нужно ли?
Вот у меня на чеховские рассказы просто руки не поднимаются. Читаю с удовольствием, перечитываю, и не устаю удивляться его литературным «историям болезни». Какой острый взгляд на человека. Возможно Чехов глубоко не копает (не маслом пишет), но зарисовки быстрые, уверенные, и без заморочек – одним цветом.
Неприятие Ахматовой Чехова, на мой взгляд, все же больше напоминает несовместимость психологических типов.
Ахматову, я бы отнес к чувствующему интроверту, Чехов, все же ближе к мыслительному интроверту. Так что неприятие не творчества Чехова как такового у Ахматовой мне видится, а в невозможности оценки чувствами лаконичности мысли Чехова. Единственно, где они могли бы сойтись в интровертных ощущениях. С Толстым, понятное дело, типы одинаковые....
А, к пьесам Чехова, пожалуй, у меня такое же отношение, слащавости много, Островский маячит за кулисами...

"Точность и краткость - вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей - без них блестящие выражения ни к чему не служат". А.С. Пушкин

Владимир, может вы не в неправильные театры ходите, и неправильных актеров смотрите? Я как-то смотрел в одном провинциальном театре Три сестры, уж не ту ли пьесу я попал, подумал я.

Несколько раз сходил в местный, астраханский. Впечатление, как от зверинца, когда белых медведей в 40 градусную жару в клетке держат на показ...