Страница 1 из 2

Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 13:22
Лямочкин Петя
Александр Блок казалось навсегда застрял в по подростковом возрасте, конечно, в плане отношений со своей супругой. Несмотря на то, что он женился по большой любви на Любови Менделеевой, муж из него получился оригинальный.Интересный факт: более года после своей собственной свадьбы Александр Блок просто не прикасался к жене, а снимал женщин, которые продавались за деньги. В общем однажды Любе все же удалось соблазнить собственного супруга, но только на уровне духовной близости. Поэт не скрывал, что спал со всеми подряд, но вот с супругой спать не собирался, чтобы не разлюбить, как он говорил сам. Второй не менее известный несносный муж – Альберт Эйнштейн. Величайший физик всех времен и народов не поленился и придумал целый манифест, который был некого рода регламентом отношений с его первой женой. После того, как Эйнштейн прожил с супругой более десяти лет, она получила от него список требований. Кстати, она сошла с ума и закончила свои дни в психиатрической лечебнице. Следующий несносный в списке Карл Густав Юнг. Прожил он с единственной супругой и очень долго. Да и в целом казалось бы счастливо, ведь она подарила ему четырех дочерей. Однако факт остается фактом, Юнг, великий ученик Фрейда частенько пользовался своим служебным положением и совращал пациенток. Например, в его списке была даже Сабина Шпильрейн, которая исполнила главную роль в фильме «Опасный метод». Лев Толстой тоже был не очень хорошим мужем. Женился он на Софье когда той восемнадцать только стукнуло, а ему уже 34 было. В общем по сути, хотя Софья и родила ему тринадцать!!! Детей, и жили они вроде счастливо, но не тут то было. В итоге Лев Николаевич ушел из дома, Софочку чуть ли не обвинили в этом. А по сути он хотел оставить всю семью ни с чем, то есть попросту уйти в мир, отказавшись от владений, авторский и так далее.

Источник: http://malpme.ru/velikie-nesnosnye-muzhya/

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:16
Vladimir
Чего то не доверяю я этим источникам. :? Не все так просто и однозначно.

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:20
Лямочкин Петя
Практика-лучший критерий . Особенно в случае с Блоком

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:26
Vladimir
Ну, с Блоком, почти "клинический случай", Про Эйнштейна и Толстого читал, но там большие расхождения в описаниях биографов. Про Юнга - сам знаешь, швейцарец, чё с него взять?

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:43
Лямочкин Петя
Почему клинический случай с Блоком? Чем же он отличен от Юнга? Такой же немец, талант, кросавчег

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:48
Vladimir
С Блоком, расщепление архетипа "святая/блудница". Они все "серебрянники" бежали от своей тени, и сверхкомпенировались духовностью, а она их бедолаг догоняла, и являлась в кокаиново-алкогольном угаре... А Дева-революция подходящий образ соединения противоположностей.

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:51
Лямочкин Петя
Интересно. А подробней?

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 15:58
Vladimir
Чего подробней? Работу чоли накрапать?

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:01
Vladimir
Я все более, и более сталкиваюсь (на практике) с "ненормальной" парочкой - Афродита - Арес. Кажется от туда все ноги растут, и Гармония там же, та которую все ищут.

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:08
Лямочкин Петя
Ну где- то может уже изложено - ссылку. Но если тезисно, то лучше твое , ты ясно пишешь. Только скартинками. Хотя бы про Блока и его пристрастие к проституции

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:13
Vladimir
Про расщепление архетипа у Гугенбюль-Крейг (Оглы) написано хорошо в работе "Власть архетипа"
http://wiki.jungland.ru/node/1188
Ваще, мой самый любимый писатель после Хиллмана. Я его называю "юнгианским Чеховым" за краткость.

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:15
Лямочкин Петя
Ага. Спасип. Щам глянем. А своими словами можешь?

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:24
Vladimir
"Серебрянники" особый народ - очень чувствительные, и помноженные на гипертрофированную нравственность, такие своеобразные "священники без облачения". И как прикажешь жить такой шкалой ценностей в миру? Ненависть к толпе, и любовь к народу, что может быть гротескнее? На индивидуальном уровне все тот же доктор Джекил. Днем лечим, ночью убиваем. Конфликт воспитания, аристократической среды и серой повседневности, высокого и низкого в человеческой натуре, а с психологической точки зрения - сомнительная компенсация "нейтрального пространства" - поэзия, литература, художничество, музыка...
Конфликт, расщепление ликвидируется посредством власти.. Вот и пытались властвовать умами и душой, но ведь породили бесов, рэволюционеэров. А началось это еще за долго до "серебрянников" - золото Века Посвящения, в котором уже начали рыть могилу Богу.

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:41
Лямочкин Петя
Если ты об этом расщеплении, то это по другому называется:

Слава тебе, безысходная боль!
Умер вчера сероглазый король.

Вечер осенний был душен и ал,
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:

«Знаешь, с охоты его принесли,
Тело у старого дуба нашли.

Жаль королеву. Такой молодой!..
За ночь одну она стала седой».

Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел.

Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу.

А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля...»
А.А.

Ты безумна, Изора, безумна и зла,

Ты кому подарила свой перстень с отравой

И за дверью трактирной тихонько ждала:

Моцарт, пей, не тужи, смерть в союзе со славой.


Ах, Изора, глаза у тебя хороши

И черней твоей черной и горькой души.

Смерть позорна, как страсть. Подожди, уже скоро,

Ничего, он сейчас задохнется, Изора.
А.Т.

Re: Забавно

СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 16:45
Vladimir
Я бы не отнес Ахматову и Тарковского к "серебрянникам" Они как послевкусье...