Jungdream

неа. про нынешнюю. но это долго и даже не мечта, а мечта мечт.

Не, Володь, это о другом. Ну как в том анекдоте, когда встретились два старых приятеля:
-Ну ты как?
-Да вот, импотент.
-Ну и как?
-Да как гора с плеч.
Это как Солярис лемовский – быть всем и ничем одновременно. Непривязанность к формам, свобода от тела, от оценок, от боли, от выбора, от необходимости БЫТЬ КЕМ-ТО. Это не пустота, а наполненность, беспричинная полнота, состояние, когда развязываются привязанности. Я попадаю иногда (очень редко и ненадолго) в такое состояние, оно неописуемо кайфно своей разреженностью.

Хароший выстрел, Олька. А знаете, пчму у женщин аккуратные весчи получаются аккуратнее? Не потому что они усидчивые зубрилки. У них руки меньше, от того и нежнее. Они могут выполнять мелкодисперсную работу точнее

Опять всплывает пресловутая идея свободы... Свободы для чего?

Для себя, друг мой.

Эгоизм всегда отличался необъективностью. Это не ответ. Тут скрывается мизантропия.

А еще гедонизм, онанизм, пофигизм и почечная недостаточность с гипертензией

Вот. Теперь ответ полный
Конечно, золотая мечта каждго человека стать никем, но это так скрыто... Стремясь быть кем-то, наверное, мы ищем то самое "никем".

Скрыто.Как скрыто?И для чего?Если моё я стемится стать кем то (а ето кем то пресловутая обусловленость и атносительная идиница,то...),канечно в бсс-ом есть ее,его,этого другая сторонка,не не компенсация наверно,тут ведь о цельном,конечном продукте,как о философском камне..

Всегда подозревал, что полнота, целостность - камень за пазухой...
Дима, от того, что вы станете писать нарочито безграмотно, Лямочкиным вам не стать.

Мне стало страшно жизнь отжить -
И с дерева, как лист, отпрянуть,
И ничего не полюбить,
И безымянным камнем кануть;
И в пустоте, как на кресте,
Живую душу распиная,
Как Моисей на пустоте,
Исчезнуть в облаке Синая.
И я слежу - со всем живым
Меня связующие нити,
И бытия узорный дым
На мраморной сличаю плите;
И содроганья теплых птиц
Улавливаю через сети,
И с истлевающих страниц
Притягиваю прах столетий.
1909-1910 ?

Марина, нужно разгадать автора?

Мандельштам
прекрасный Иосиф

Я так и подумал

Владимир,а при чем тут упрощеный инет вариант (который мне импонирует) изложения мыслей и петя?Да он типа нарочито енто делает,мож я у него ето и узрел сие дело,но Владимир,не все так просто,иногда чуется в обращении на ошибки и прочие тьнкости в писании тупое старание,для кого,для чего,зачем.А так кому надо,для кого так и так паймёть.Ну понравилось чоловеку.Хотя ето и децкий сад 2ая четвирть а што всего хватает..Стыдно диМке стыдно...ага...страшно..но в поиске своего чего не узриишь?Но де свае а де чужое?В инете так што нельзя вот так просто писать без архвографии?Петьк ау?