Говорить о покойниках или хорошо или совсем не говорить.

[Vladimir]

«кто сотворил бога?»
Действительно бессмысленный вопрос в смысле творения, совершенно очевидно, что бог, как совокупность представлений «продукт» воображения, которое в свою очередь функционирует только в человеческой психике. Она и творит, а потом все что хорошо приписывает богу, а что плохо дьяволу. Инфантильные мы…
============
Про «в начале» бессознательного. Утверждая это, я имею ввиду Вселенское начало. Ну, если Вселенной приписать Высшее Сознание, тогда нет спору.
==========
Так ли уж «колода» ограничена. Наверное, как знаковая система ограничена, но в варианты интерпретаций беспредельны.
Про «ладошки» понравилось. Объем невелик, но иногда совершенно достаточен.
===================
«Карты врут»
Ну, это для кого как. Язык врет не меньше, однако вон как вы его хвалите.
===========
Катаем дальше… из простого в золотое и обратно.
На генетиков неча кивать – у них на все ответ в запазухе лежит.

[zetolga]

Дмитрий, пошмонайте получше, может где долляры на дне!

"Действительно бессмысленный вопрос в смысле творения, совершенно очевидно, что бог, как совокупность представлений «продукт» воображения.." Владимир, вы правда таки думаете? Или это шутка-юмора?

[Vladimir]

В символическом смысле - да. Про существование бога мне ничего не известно, но я могу с ним прекрасно общаться на символическом уровне, воспринимая его образ как психическую реальность.

[zetolga]

Да уж. Ну вот, Сократ: Неужели ты думаешь, что если ты существуешь в законченном физическом образе , твой разум такой... такой разумный, даже может анализировать ; то не существует кого то создавшего тебя, и мыслящего лучше тебя, и имеющего образ более совершенный?....Ну что то в этом духе. Или вам ближе Вы Сам - мыслящий разметанную по.. (не знаю по чему) безличную вселенную, и сотворяющий ее отражающуюся в ваших же архетипических"образах" психического?
И ПОЧЕМУ психоаналитики образ Бога мыслят только в роли Отца, да еще с фрейдистской аурой? Как говорится, сам сусам, что намыслил то и получил

[Dmitry V5]

Говорили вроде как о покойниках,а тут уже и о боге.Вспомнилось (или придумалось?) выражение-Бог мертв?Или жив?.Почему психоаналитики его так мыслят?Может забрав власть отца,впоследствии в бсс-ом,эта власть (либидо) приклеилась туда,откуда заимствовалась изначально?И потом почему только аналитики?Может просто заимствуют виденье (архетипичесое по природе (возможно восприятие).

[Vladimir]

За всю Одессу не скажу, а про то как я представляю (не мыслю, т.к. мысль нуждается в словах, а представление может обойтись чувствами) бога промолчу, имею право, таинство...

[SElf]

«Бог мёртв» сказал не психоаналитик. А человек, скорее по ту сторону безумия(власти). «Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?». Фрейд частный случай. Отец частный случай Другого…

Дмитрий как верно вы уловили. Говоря о мёртвых, мы начинаем говорить об Отце. Владимир мне в отцы годится. А я? Я сомневаюсь в его интерпретации значения (смерти). Противопоставлением связан я, но и являюсь. Он авторитет и смысл до моего смысла. Я смысл приобретаю в убийстве, чтобы властвовать авторитетно и быть убитым другим. Я трагик. Я знаю свою смерть. Смерть зеркало моё и фонтан идентичности. Как зеркало дает мне моё другим в отражении. Так смерть показывает мне мою свободу, освобождает от власти авторитета и «закругляет». Я жив, и это я моё. Self. И смерть, пожалуй, ключ.

Покойники… кто может вам о них рассказать? Кого вы станете слушать?

[zetolga]

Self, chin - chin!

[Слава]

Ну, вы даете все плетемся во фрейдовской парадигме. Все под мифом мнимого убийства Фрейда Юнгом. Ну, пригрезилось старику на пароходе, и вот уже столетие притягиваем личный миф за уши, доводя его до универсального.
Фрейд частный случай отца, но его личный миф не без помощи инфантильных сыночков - аналитиков упорно навязывался, и пропагандировался с претензией на универсальность.
Про власть отдельно следует поговорить - мнимую власть – власть персоны, и авторитет (априорный носитель власти), как архетипическое проявление психической доминанты, изначально существующей в виде потенции констелляции. Насколько мне известно, только посредством этой доминанты удается преодолеть, ну хотя бы временно, расщепление архетипа. Возможно, архетипический образ бога является единственной и, безусловно, авторитетной констелляцией, собирающий в единое субличности.

[Dmitry V5]

Self,вы написали Владимир годится вам в отцы а вы....а я бы вот так еще поставил вопрос,а сам себе я гожусь в отцы?
О том кто бы мне о них расскал я думаю сама жизнь,на худ.конец спрошу у самих покойников.А слушать я бы не стал ни кого и всех одновременно.

[Dmitry V5]

архетипический образ бога это ли не просто Самость и то как чел-к ее видит и относится к ее проявлениям?Сон Юнга Фрейд истолковал да так с опаской,сам тот сон я не помню,по-моему черепа он увидил.Но ведь в каком то смысле Фрейд верно истолковал его Юнг угрожал его теории,а что она была для него как не жизнь?

[SElf]

Слава, убейте Фрейда. Встретил Фрейда - убей Фрейда.

Дима, симметрия это смерть. Лицо покойника симметрично. Симметрия - невозможность выбора, поступка. В жизни есть изьян.

Zetolga, chin-chin!

[zetolga]

"Возможно, архетипический образ бога является единственной и, безусловно, авторитетной констелляцией, собирающий в единое субличности."
Ну да, но мне кажется не до конца. Авторитет ведь не главная категория Бога ( новозаветного ) Самость обладает авторитетом? Честно себя спросите.
"архетипический образ бога это ли не просто Самость и то как чел-к ее видит и относится к ее проявлениям?" Не просто. Это Самость всех самостей.
То есть та самость в каждом из нас, я думаю обычно ведет себя неадекватно, а Бог - это Самость с которой все началось...вот и делайте выводы, яблоко от яблони ....

[Vladimir]

Ну, да Самость МАПА или ПАМА всех самостей. Чё голову ломать, все так просто
Определимся в терминах - что есть авторитет? Предполагаю, что на индивидуальном уровне понятие авторитета в представлении о нем сильно разнится... Сведение авторитета к богу, очередная редукция

[zetolga]

Ха! А че усложнять?