Vladimir » 26 сен 2011, 19:21
«Если я назову тот или иной образ в сновидении, например, «анима», то я не смогу раскрыть его?»
Ну, почему же, можете. Но то, что вы знаете про Аниму вообще, то может совершенно не вписываться в толкование индивидуальной анимы, более того, может увести вас в теоретизирование, удаляя от образа присутствующего в сновидении. И потом, что есть название, обозначение? Редукция. Название, это попытка объяснения сложного через еще более сложное.
«И еще, «достает» это проявление вашего бессознательного?»
В какой то степени, да. Например, я забыл о сновидении услышанном на сессии, и вдруг какая то деталь, звук, действие ассоциативно принуждает меня вернутся к тому или иному эпизоду сновидения. Такое возвращение почти всегда несет в себе новую информацию, новый взгляд. Откуда я его беру, наверное из своего бессознательного, не иначе.
«И каким образом оно (ваше бессознательное) взаимодействует с «другим» - сновидением вашего анализанта».
На этот вопрос, пожалуй, я вам не смогу ответить. Как мое бессознательное взаимодействует, не знаю. Но знаю, что разные сновидения вызывают у меня разные реакции. Одни забываю почти сразу без «последствий», другие помню всю жизнь. Наверное, такие сновидения задевают мои душевные струны, резонируют с моими переживаниями. К ним у меня особый интерес.
«Могут ли они (сновидения другого) представлять угрозу для психической целостности терапевта?»
В моем случае, нет. Более того, всегда обогащают новыми переживаниями и знаниями.
Flech, критериев «правильности» толкования у терапевта нет. Есть ощущение чего-то того, что словами не передашь, наподобие радости от заброшенного шара в лузу, но и знания, того что на столе еще много шаров.