Лично я пользуюсь простым, наиболее распространенным определением - общительный, значит экстраверт, замкнутый, соответственно, интроверт. И вот поэтому мне очень сложно поверить, что вам свойственна интроверсия.
С вашим описанием я, наверно, соглашусь, кроме того момента, что экстраверт больше забирает энергии при общении. (Кстати, себя я причисляю к экстравертам, что подтверждает ряд тестов.) Общение - это обмен информацией и/или эмоциями. Как только такой обмен становится неравноценным, недостаточно получающая сторона в 9 случаях из 10 общение прекращает. Может экстравертам и хотелось бы получать больше, чем давать, но кто ж такое позволит.
У Юнга определение навороченное и, на мой взгляд, абсолютно не понятное. Не знаю Юнгу или пост юнгианцам принадлежит этот вывод, но он меня очень заинтересовал. Что каждой функции (мышление, чувства, ощущения, интуиция) присуща экстраверсия-интроверсия, причем если ведущая интровертна, то вспомогательная обязательно экстравертна и наоборот.
Сама по себе интроверсия мне не очень понятна. Что может быть такого ценного внутри, когда все самое вкусное с наружи. Внутренний мир не материален, а мне довольно сложно ценить нечто иллюзорное.
Ну, а что касается смысла жизни, то я вообще не понимаю, почему он д.б. единственным? Есть множество вещей ради которых стоит жить, и лично я не вижу смысла ограничеваться чем-то одним.