Jungdream

Сегодня
«Дураки» должны быть целесообразными

Собянин посчитал «Корабль дураков» Славы Полунина «нецелесообразным»
+T-

Мэр Москвы не почувствовал иронии в собственном высказывании — видимо, он умеет определять целесообразность «дураков», даже если это проект артиста с редкой для соотечественников мировой востребованностью.

«Корабль дураков» — проект плавучего театра, который должен был курсировать по рекам с гастролями и финансирование которого взяло на себя правительство Москвы. В 2008 году для театра был куплен пассажирский теплоход «Борис Чирков», на котором планировалось оборудовать два зрительных зала, впридачу к надувному шапито для временных стоянок.

У нас уже был "корабль дураков". Регина Дубовицкая с командой "Аншлаг" по Волге курсировала. Слава Полунин...!!! - это ж не "Аншлаг", эт - Крейсер Аврора, вдруг стрельнет...

мда ... замечательное высказывание Полунина
" дураки не шутят , они так живут " )))

Марин,ну вот опять про "дураков",а про "дур",когда будет? Очень хочется "по-нашему,по-бразильски"

о... это запросто ... но на сегодня я свою обязательную программу по глупости откатала ... и так предполагаю что блестяще ...6 баллов ...прожила день как полная дура

Ну, ну... Вон какую дурашливую тему у соседей затеяла, это ж надо, ассертивность. Я таких словей даже не знаю

ага ... все время забываю " спички детям не игрушки" )))) но меня оправдывает ... нахождение в дурацкой ситуации .

Ага, в дурацкой ситуации можно и за кольцо гранаты подергать...

Меня заинтересовало словосочетание - "целесообразность дураков". В русских (да и не только в русских) сказках "дурак" всегда герой. Целесообразность, на сколько я понимаю можно понимать как целый образ, или образ, который стремится к какой-либо цели. Если брать сказочные мотивы, то видно, что у дурака нет какой-либо определенной цели. И даже когда судьба, стечение обстоятельств продвигает его к финалу, он не осознает ее. Это наводит на мысль о том, что "дурак" персонифицирует эго в начале индивидуации. В этом контексте "цельный образ" возможно интерпретировать как возможность эго - трансформации, т.е. совокупность, целостность процесса, но не цели. Вот, решил поделится своими размышлениями

А меня заинтересовало СО -ОБРАЗНОСТЬ. "Со" значит с с кем (чем) то. С чем, с кем образность дурака?

""дурак" персонифицирует эго в начале индивидуации."

Ну да, конечно. А "дурак" он, прежде всего, потому что его ценности не совпадают с социальными нормами и он обязан нарушить общепринятые стандарты поведения.

Но ведь много примеров гениальных, одаренных людей, поведение которых далеко от стандартов социальной нормы. Как с ними быть? Причислить их к дуракам?

Приведите, пожалуйста, примеры,хотя бы парочку.

Конечно тут может возникнуть разногласия по поводу "стандартных норм", и все же на вскидку - Л.Толстой, Х. Андерсен, С.Дали (и прости меня Саша), А. Пушкин. А Ф.М. ваще до петрашевцев докатился.