Jungdream

Фильм "Начало". Тот редкий случай, когда сила эспрессии настолько высока, что неграмотность интерпретации снов повержена, как зеленый змий удушен сухим законом.

Что-то припоминаю... Смотрел, а на душе "кошки скребли". Нужно посмотреть еще раз. Чего это меня так задело?

Смеяться будешь, но после его прсмотра легче стало стимулировать коллег к записыванию снов. Так наверное пеницилин из убийцы стал лекарством .

То, что записывают, хорошо. Наверное уже возникает потребность узнать, что же все это значит?

Мои коллеги в основном психологи. И сопротивление у них жесткое как хребет динозавра.( я их в палеонтологическом музее троггал.Динозавров. Жуть)

Циркумамбуляцию им под хребет...

Это что-то из цирка? Какая -то большая цирковая мамба? ХМ.Бывшая цирковая лошадь? Гипопотамиха? Жена директора цирка? Буфетчица? Нет? Значит что-то новое. А билеты почем?

Эх, ты, неуч. Дедушку нужно шибче читать и не между строк.

...не между строк?Читать. а между чего тогда читать?Доктор вы сегодня говоритье загадками.

Не "между" (да простит меня Фрейд), а по буковкам.

Я посмотрела этот фильм. Как вообще возможно обьяснить всё это?

По версии автора сценария фильма человек способен сознательно управлять снами и своими и чужими: залезать в них, бродить по их слоям( времени, пространству...). Но это противоречит медицинскому факту. Сны, иначе бессознательное управляет человеком. У снов нет времени, и иных систем координат- Жуть. (В этом смысле "Солярис" по Ст. Лему Тарковского точнее. Вообще с точки зрения АП Тарковский - грамотный режиссер.)И автор сценария "Начала" в конце фильма, точнее в результате выводит эту всем известную формулу. Только режиссер не хочет с этим соглашаться и всеми силами давит на игру снами с помошью рациума. Все резвятся, особенно художники по спецэффектам.

Петруха, ты меня заинтриговал. Щас буду смотреть.

Уф, посмотрел....
Ничего нового. Наивные представления, о том, что телегу можно поставить впереди лошади. Жалко Холливудскую Савраску. Все тот же миф о приоритете сознания.